Palić zioła i być ujaranym w szkole i pracy oczywiście nie można. Pośrednio „zabrania” tego Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich (art. 4. § 1.) oraz Kodeks pracy (art. 52. § 1. pkt. 1.), a także, bardziej dosłownie, statuty szkół i regulaminy pracy. Powody wydają się jasne, jednak warto przyjrzeć się niektórym aspektom palenia marihuany przez uczniów, studentów i pracowników.

Brak zainteresowania szkołą czy pracą ze strony jarającej młodzieży jest dla nauczycieli i rodziców czarnym scenariuszem, w którym nie należy obawiać się marihuany. Dowodzą tego badania wśród studentów, których osiągnięcia akademickie były porównywalne (przy jednoczesnym poświęcaniu mniejszej ilości czasu na naukę)[1]Hochman J, Brill N. Chronic marijuana use and psychosocial adaptation. Am J Psychiatry. 1973;130(2):132-140. [PubMed], a nawet wyższe[2]GOODE E. Drug Use and Grades in College. Nature. 1971;234(5326):225-227. doi:10.1038/234225a0[3]Gergen MK, Gergen KJ, Morse SJ. Correlates of Marijuana Use Among College Students1. J Appl Social Pyschol. 1972;2(1):1-16. doi:10.1111/j.1559-1816.1972.tb01259.x wśród grupy jarającej. Inne wyniki dały badania nad młodzieżą szkolną, która z powodu jarania miała opuszczać lekcje, a w końcu porzucać szkołę[4]Kandel D, Davies M. High school students who use crack and other drugs. Arch Gen Psychiatry. 1996;53(1):71-80. [PubMed]. Niestety, zawierały one podstawowy błąd (przed którym ostrzegają również sami badacze[5]Haas AP, Hendin H. The Meaning of Chronic Marijuana Use among Adults: A Psychosocial Perspective. Journal of Drug Issues. 1987;17(4):333-348. doi:10.1177/002204268701700402): okazuje się, że uczniowie palący marihuanę prezentowali słabsze osiągnięcia szkolne, zanim zaczęli nadużywać narkotyku[6]Shedler J, Block J. Adolescent drug use and psychological health. A longitudinal inquiry. Am Psychol. 1990;45(5):612-630. [PubMed]. Wyniki te można tłumaczyć m.in. zażywaniem innych narkotyków[7]Hall W, Solowij N, Lemon J. The Health and Psychological Consequences of Cannabis Use. Canberra: National Drug and Alcohol Research Centre; 1994. oraz ogólnym wpływem środowiska[8]Donovan JE. Problem-Behavior Theory and the Explanation of Adolescent Marijuana Use. Journal of Drug Issues. 1996;26(2):379-404. doi:10.1177/002204269602600205. W perspektywie udanych wagarów może być przecież nie tylko blunt, ale również piwo czy rzucanie kamieniami w przejeżdżające pociągi. Objawy tzw. zespołu amotywacyjnego mające być przeszkodą w osiąganiu przez uczniów wysokich wyników, mogą równie dobrze wiązać się z zaburzeniami afektywnymi[9]Musty R, Kaback L. Relationships between motivation and depression in chronic marijuana users. Life Sci. 1995;56(23-24):2151-2158. [PubMed] lub zażywaniem innych substancji zmieniających świadomość[10]Green BE, Ritter C. Marijuana Use and Depression. Journal of Health and Social Behavior. 2000;41(1):40. doi:10.2307/2676359.

Zdania podzielone są również w kwestii wydajności wśród pracowników. Ciekawe badania tego problemu przeprowadzono w latach 50. w Indiach oraz w latach 70. na Kostaryce. W pierwszym przypadku pracownicy częściej palili marihuanę w okresie zbiorów, być może jako sposób radzenia sobie z monotonią prostego zajęcia[11]Chopra IC, Chopra RN. The Use of the Cannabis Drugs in India. Bulletin on Narcotics. 1957;1:4-29. http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/bulletin/bulletin_1957-01-01_1_page003.html.. W drugim przypadku pracownicy jarający nałogowo osiągali lepszą wydajność na bardziej wymagających stanowiskach[12]HEATH DB. Cannabis in Costa Rica: A Study of Chronic Marihuana Use.  WILLIAM E. CARTER, ed. American Ethnologist. 1982;9(3):605-606. doi:10.1525/ae.1982.9.3.02a00300 oraz rzadziej zmieniali pracę (przy czym bezrobotni jarali ponad dwa razy mniej)[13]Page J. The amotivational syndrome hypothesis and the Costa Rica study: relationships between methods and results. J Psychoactive Drugs. 1983;15(4):261-267. [PubMed]. Podobnie lepszą wydajnością cechowali się Jamajczycy[14]Comitas L. CANNABIS AND WORK IN JAMAICA: A REFUTATION OF THE AMOTIVATIONAL SYNDROME. Ann NY Acad Sci. 1976;282(1 Chronic Canna):24-32. doi:10.1111/j.1749-6632.1976.tb49881.x[15]Bowman M, Pihl R. Cannabis: psychological effects of chronic heavy use. A controlled study of intellectual functioning in chronic users of high potency cannabis. Psychopharmacologia. 1973;29(2):159-170. [PubMed]. W Stanach Zjednoczonych nałogowi jaracze również zarabiali więcej[16]Kaestner R. The Effect of Illicit Drug Use on the Labor Supply of Young Adults. National Bureau of Economic Research; 1992. doi:10.3386/w4187, przy czym mężczyźni przeznaczali jednocześnie mniej czasu na pracę[17]Kaestner R. New Estimates of the Effect of Marijuana and Cocaine Use on Wages. ILR Review. 1994;47(3):454-470. doi:10.1177/001979399404700306. Wbrew pozorom nie byli oni zwalniani częściej niż abstynenci[18]Parish D. Relation of the pre-employment drug testing result to employment status: a one-year follow-up. J Gen Intern Med. 1989;4(1):44-47. [PubMed][19]Normand J, Salyards S, Mahoney J. An evaluation of preemployment drug testing. J Appl Psychol. 1990;75(6):629-639. [PubMed]. Wyniki ankiety przeprowadzonej wśród 10 tys. żołnierzy wskazują, że jaracze częściej byli zwalniani[20]McDaniel M. Does pre-employment drug use predict on-the-job suitability? NIDA Res Monogr. 1989;91:151-167. [PubMed], czego nie potwierdza inna ankieta przeprowadzona wśród marines[21]Blank DL, Fenton JW. Early employment testing for marijuana. In: Guse SW, Walsh JM, eds. Drugs in the Workplace: Research and Evaluation Data. Research Monograph. Rockvile, MD: National Institute on Drug Abuse; 1991:151-167.. Notabene samo posiadanie marihuany jest podstawą do zwolnienia, więc konsument konopi jest tak samo złym pracownikiem, jak działacz związkowy czy opozycyjny, co nie jest związane z wydajnością czy zaangażowaniem. Zależność między wyższymi zarobkami a częstszym użyciem wydaje się oczywista – nikt przecież nie dostał podwyżki za jedzenie krewetek; to raczej podwyżka może być powodem zwiększenia ich konsumpcji. Jeśli chodzi o czas poświęcany na pracę, to być może lepiej zarabiający mogą pozwolić sobie na krótszy czas pracy. Być może jaracze wybierają zajęcia, które nie wymagają dwunastogodzinnych zmian od poniedziałku do soboty. Osoby będące pod bezpośrednim wpływem kannabinoidów faktycznie pracują krócej[22]Miles C, Congreve G, Gibbins R, Marshman J, Devenyi P, Hicks R. An experimental study of the effects of daily connabis smoking on behaviour patterns. Acta Pharmacol Toxicol (Copenh). 1974;34 Suppl 1:1-44. [PubMed], ale nie oznacza to, że konsumenci konopi pracują mniej wydajnie na trzeźwo. Wyższe wynagrodzenie na pewno nie jest motywatorem u osób najaranych[23]Pihl RO, Sigal H. Motivation levels and the marihuana high. Journal of Abnormal Psychology. 1978;87(2):280-285. doi:10.1037/0021-843x.87.2.280.

Wyniki poznanych przeze mnie badań nie wskazują, aby odurzanie się konopiami miało wpływ na osiągnięcia szkolne lub karierę zawodową. Część rzekomych dowodów można porównać do stwierdzenia, że osoby leworęczne (jak ja lub mój młodszy brat, na którym próbowano przeprowadzić konwersję) częściej zapadają na choroby i zaburzenia psychiczne[24]Friederich H. [Skin sequelae after implantation of “subcutaneous prostheses (Gersuny type)”]. Asthet Med (Berl). 1965;14(4):94-105. [PubMed][25]Hirnstein M, Hugdahl K. Excess of non-right-handedness in schizophrenia: meta-analysis of gender effects and potential biases in handedness assessment. Br J Psychiatry. 2014;205(4):260-267. [PubMed], ale nie jest to powód, dla którego pedagodzy próbują upraworęczniać dzieci. Jeżeli osoby leworęczne częściej są nieheteronormatywne[26]Lalumière M, Blanchard R, Zucker K. Sexual orientation and handedness in men and women: a meta-analysis. Psychol Bull. 2000;126(4):575-592. [PubMed][27]Zucker K, Beaulieu N, Bradley S, Grimshaw G, Wilcox A. Handedness in boys with gender identity disorder. J Child Psychol Psychiatry. 2001;42(6):767-776. [PubMed], to zmiana piszącej ręki nie będzie miała absolutnie żadnego wpływu na orientację seksualną i tożsamość płciową. Podobnie jest z marihuaną. Nikt wszakże nie namawia do jarania, argumentując to większymi zarobkami, krótszym czasem pracy czy lepszą produktywnością. Mielibyśmy wtedy do czynienia z błędem typu post hoc ergo propter hoc (np. zaszczepiliśmy dziecko, a jakiś czas później zdiagnozowano u niego autyzm, czyli szczepionki powodują autyzm). W trakcie pracy nad wpisem trafiłem na artykuł portalu Dziennik.pl, który opisywał wieloletnie badania nad (nie)radzeniem sobie w pracy. Niestety, nie mogę się do nich odnieść, gdyż źródło badań nie zostało podane. Kilogram Blue Cheese dla tego, kto wskaże mi w jakiej bibliotece znajdę zbiory recenzowanego czasopisma Addition – pewnie chodzi o Addiction Journal, ale do obowiązków dziennikarza należy podanie nie tylko tytułu periodyku, lecz również innych danych pozwalających na identyfikację artykułu (chociażby jego tytułu). Dziennikarz, powołujący się na Reuters (choć powinien powołać się na przytoczone badania), przyznaje:

Uczeni w publikacji na łamach „Addition” przyznają, że nie umieją jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, czy kiepscy pracownicy niezadowoleni ze swojej sytuacji w pracy sięgają po marihuanę, czy też zażywanie narkotyków sprawia, że przestają sobie radzić w pracy. Aby określić związek przyczynowo-skutkowy konieczne są kolejne badania.

Wg Earleywine’a;

Badania związków między zażywaniem narkotyków i pracą bądź obowiązkami szkolnymi wykazują brak eksperymentalnej kontroli prowadzonej podczas prac badawczych nad chronicznym stosowaniem. Naukowcy mogą jedynie przypuszczać, że zażywanie marihuany powoduje słabe wyniki w pracy lub szkole. Alternatywne wyjaśnienia są również możliwe do obrony[28]Earleywine M. Zrozumieć Marihuanę: Nowe Spojrzenie Na Badania Naukowe. Warszawa: Cień Kształtu; 2014..

Tak więc: nie ma badań, które udowadniałyby związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy używaniem konopi w celach rekreacyjnych, a niepowodzeniami w szkole czy pracy.

Kącik muzyczny

Jeśli chodzi o Oeste-era, to nie wszyscy go znają, a szkoda. Tede opowiadał Andrzejowi Budzie[29]Buda A. Polski Hip-Hop: Pierwsza Encyklopedia. [Głogów]: Andrzej Buda, Wydawnictwo Niezależne; 2004.:

Zadzwonił chyba Tytus, do kogoś od nas i pytał się, czy można na plakacie napisać, że będzie wojna… pomyślałem: jaka wojna? Z jakimś Ostrym, kto jest Ostry? Wiedziałem , że jest był taki koleś, ale nie słyszałem go nigdy, słyszałem, że wygrał, zawody z Eldoką. Przyjechałem do Olsztyna, spoko, ale przecież nie będę się z kolesiem pojedynkował, bo wiem jak to będzie, mówię. Koleżka wyskakuje, napierdala rymy – O.S.T.R, jesteś gościem kurwa! Naprawdę zajebiście koleżka napierdala, jak płytę ma taką polityczną, to na wolnym jest nie do wyjebania. jest takim sportowym freestylowcem. Tak napierdala jak automat, słowotok, jest nie do wyjebania. On mi mówił: „Tede wyskoczymy na jakiś battle” – jaki battle, Ty jesteś zawodnik zawodowy, zapraszają cię na konkursy, a ja jestem ziomal wyluzowany, mój freestyle nie jest najlepszy, ale najbardziej wyluzowany, bo mnie w ogóle nic nie przeraża i jestem otwarty (śmiech) Wyskoczyłem z O.S.R.T pokojowo i napierdalaliśmy pół godziny na zmianę, wiesz, tak zwany towarzyski freestyle.

Przypisy

Przypisy
1 Hochman J, Brill N. Chronic marijuana use and psychosocial adaptation. Am J Psychiatry. 1973;130(2):132-140. [PubMed
2 GOODE E. Drug Use and Grades in College. Nature. 1971;234(5326):225-227. doi:10.1038/234225a0
3 Gergen MK, Gergen KJ, Morse SJ. Correlates of Marijuana Use Among College Students1. J Appl Social Pyschol. 1972;2(1):1-16. doi:10.1111/j.1559-1816.1972.tb01259.x
4 Kandel D, Davies M. High school students who use crack and other drugs. Arch Gen Psychiatry. 1996;53(1):71-80. [PubMed
5 Haas AP, Hendin H. The Meaning of Chronic Marijuana Use among Adults: A Psychosocial Perspective. Journal of Drug Issues. 1987;17(4):333-348. doi:10.1177/002204268701700402
6 Shedler J, Block J. Adolescent drug use and psychological health. A longitudinal inquiry. Am Psychol. 1990;45(5):612-630. [PubMed
7 Hall W, Solowij N, Lemon J. The Health and Psychological Consequences of Cannabis Use. Canberra: National Drug and Alcohol Research Centre; 1994.
8 Donovan JE. Problem-Behavior Theory and the Explanation of Adolescent Marijuana Use. Journal of Drug Issues. 1996;26(2):379-404. doi:10.1177/002204269602600205
9 Musty R, Kaback L. Relationships between motivation and depression in chronic marijuana users. Life Sci. 1995;56(23-24):2151-2158. [PubMed
10 Green BE, Ritter C. Marijuana Use and Depression. Journal of Health and Social Behavior. 2000;41(1):40. doi:10.2307/2676359
11 Chopra IC, Chopra RN. The Use of the Cannabis Drugs in India. Bulletin on Narcotics. 1957;1:4-29. http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/bulletin/bulletin_1957-01-01_1_page003.html.
12 HEATH DB. Cannabis in Costa Rica: A Study of Chronic Marihuana Use.  WILLIAM E. CARTER, ed. American Ethnologist. 1982;9(3):605-606. doi:10.1525/ae.1982.9.3.02a00300
13 Page J. The amotivational syndrome hypothesis and the Costa Rica study: relationships between methods and results. J Psychoactive Drugs. 1983;15(4):261-267. [PubMed
14 Comitas L. CANNABIS AND WORK IN JAMAICA: A REFUTATION OF THE AMOTIVATIONAL SYNDROME. Ann NY Acad Sci. 1976;282(1 Chronic Canna):24-32. doi:10.1111/j.1749-6632.1976.tb49881.x
15 Bowman M, Pihl R. Cannabis: psychological effects of chronic heavy use. A controlled study of intellectual functioning in chronic users of high potency cannabis. Psychopharmacologia. 1973;29(2):159-170. [PubMed
16 Kaestner R. The Effect of Illicit Drug Use on the Labor Supply of Young Adults. National Bureau of Economic Research; 1992. doi:10.3386/w4187
17 Kaestner R. New Estimates of the Effect of Marijuana and Cocaine Use on Wages. ILR Review. 1994;47(3):454-470. doi:10.1177/001979399404700306
18 Parish D. Relation of the pre-employment drug testing result to employment status: a one-year follow-up. J Gen Intern Med. 1989;4(1):44-47. [PubMed
19 Normand J, Salyards S, Mahoney J. An evaluation of preemployment drug testing. J Appl Psychol. 1990;75(6):629-639. [PubMed
20 McDaniel M. Does pre-employment drug use predict on-the-job suitability? NIDA Res Monogr. 1989;91:151-167. [PubMed
21 Blank DL, Fenton JW. Early employment testing for marijuana. In: Guse SW, Walsh JM, eds. Drugs in the Workplace: Research and Evaluation Data. Research Monograph. Rockvile, MD: National Institute on Drug Abuse; 1991:151-167.
22 Miles C, Congreve G, Gibbins R, Marshman J, Devenyi P, Hicks R. An experimental study of the effects of daily connabis smoking on behaviour patterns. Acta Pharmacol Toxicol (Copenh). 1974;34 Suppl 1:1-44. [PubMed
23 Pihl RO, Sigal H. Motivation levels and the marihuana high. Journal of Abnormal Psychology. 1978;87(2):280-285. doi:10.1037/0021-843x.87.2.280
24 Friederich H. [Skin sequelae after implantation of “subcutaneous prostheses (Gersuny type)”]. Asthet Med (Berl). 1965;14(4):94-105. [PubMed
25 Hirnstein M, Hugdahl K. Excess of non-right-handedness in schizophrenia: meta-analysis of gender effects and potential biases in handedness assessment. Br J Psychiatry. 2014;205(4):260-267. [PubMed
26 Lalumière M, Blanchard R, Zucker K. Sexual orientation and handedness in men and women: a meta-analysis. Psychol Bull. 2000;126(4):575-592. [PubMed
27 Zucker K, Beaulieu N, Bradley S, Grimshaw G, Wilcox A. Handedness in boys with gender identity disorder. J Child Psychol Psychiatry. 2001;42(6):767-776. [PubMed
28 Earleywine M. Zrozumieć Marihuanę: Nowe Spojrzenie Na Badania Naukowe. Warszawa: Cień Kształtu; 2014.
29 Buda A. Polski Hip-Hop: Pierwsza Encyklopedia. [Głogów]: Andrzej Buda, Wydawnictwo Niezależne; 2004.

0 Komentarzy

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.